HOMEOLOOK, homéopathie, science et médecine ... blog de Philippe Marchat

01 février 2020

SAFE MED CONTRE FAKE MED

Bonjour, je n'y avais pas pensé auparavant (où avais-je la tête ?), je vous recommande une petite visite que le très intéressant site de mon confère Antoine Demonceaux, site qui offre de nombreuses informations et met bien en perspective tout ce qui se joue contre l'homéoapthie ces derniers mois. Il a choisi le beau nom de Safe Med" (médecine sûre) en réponse au "Fake Med" des détracteurs de l'homéopathie qui se sont, notons le au passage, inscrits dans le sillage du "grand blond avec une cravate bleue" américain ... comme lui, lpas d'argumentation mais le dénigrement récurrent et l"insulte facile ... ceci dit, que ce soit de ce côté de l'Atlantique ou de l'autre, force est de constater que cela marche plutôt bien ... pour le moment en tout cas ... 

L'adresse du site de mon confère et ami : https://safe-med.fr/

Posté par Tabamircho à 12:19 - Commentaires [0] - Permalien [#]


29 janvier 2020

SITE HOMEOPATHIE SCIENTIFIQUE/SCIENTIFIC HOMEOPATHY

 

Le climat actuel d'hostilité à l'homéopathie ne cesse pas de régner, voire de s'aggraver. Le prochain déremboursement des médicaments homéoapthiques en France semble donenr des ailes à certains et, apr exemple, les Etats Unis cherchent à faire interdire la vente même des médicaments homéopathiques sur leur sol au motif de leur dangerosité.Nous voici donc en rpésence d'un OMNI, Objet Médical Non Identifié jusqu'alors, à savoir le placebo sans effet thérapeutique, fait de suv-cre mais qui est telleemt dangereux qu'il faut en interdire la vente. 

Devant tant de mauvaise foi et de volonté de nuire, ne nous reste que ... l'intelligence et, aussi, à prendre date. 

Je vous informe donc de la mise en ligne d'un site "HOMEOPATHIE SCIENTIFIQUE", doté d'une version en anglais "SCIENTIFIIC HOMEOAPTHY" (je signale cela à l'intention, notmamet des 25 % de visiteurs de ce blog en provenance des Etas Unis que cela pourra intéresser et qui pourront en diffuser l'adresse autour d'eux ... merci d'avance à eux). Son but ? Élever quelque peu le débat, prendre date et offrir une présentation moderne et scientifique de l'homéopathie. 

A bientôt. https://sites.google.com/view/homopathie-scientifique/bienvenue

 

Posté par Tabamircho à 15:10 - Commentaires [0] - Permalien [#]

02 janvier 2020

DE LA CENSURE EXERCÉE EN MÉDECINE

 

          Le 28 novembre 2019, un colloque a été organisé à l'assemblée nationale sur le thème "L'homéopathie, une solution en santé publique". Le Pr. Luc Montagnier, lauréat Nobel de Médecine et Physiologie, y est inervenu et y a présenté des  travaux démontrant une activité physique et biologique avec des hautes dilutions telles que les dilutons homéopathiques. 

         Le professeur Luc Montagnier insista particulièrement sur les travaux du Prof. Gerald Pollack de Seattle qui défend la thèse d'une quatrième phase de l’eau (en plus des états liquide, solide et gazeux bien connus). L'eau biologique, qui représente 70 à 80 % du poids corporelle serait aprticulièrement concenrée par cette phase. 

          Il rappela, aussi, que de nombreuses publications font l’objet de censure, soit en étant refusées de façon a priori, soit en étant rétractées après acceptation, sous l'influence d’interventions extérieures.

          Pour ceux qui penseraient que ces propos sont excessifs, il suffit de constater, une fois de plus, la censure qui est tombée sur ces propos. 

          En effet, on aurait pu penser que le fait qu'un prix Nobel de médecine vienne soutenir l'homéopathie à l'Assemblée Nationale française, avait de quoi susciter réactions et compte-rendus dans l'ensemble des medias français, eux qui ont, très largement, ouvert, des mois durant, leurs tribunes, colonnes et antennes à des détracteurs totalement inconnus, voire, pour certains, anonymes, de l'homéopathie. 

           Mais ne rêvons pas. La censure s'exerce très efficacement. Et l'évènement est passé inaperçu, couvert par un silence de plomb. Pour combien de temps encore ? 

          Pour autant, ne nous laissons pas abattre. Alors, très bonne année 2020 bien sur. 

          P.S : à ma connaissance, seul mediaprt a relayé l'information.

          https://blogs.mediapart.fr/bernard-sudan/blog

 

 

          

Posté par Tabamircho à 20:09 - Commentaires [2] - Permalien [#]

21 octobre 2019

Propos rectificatifs (bien tardifs) du Pr. Anne KELSO

« L’examen n’a pas conclu à l’inefficacité de l’homéopathie », Pr Anne Kelso

En 2015, l’organisme public australien sur la recherche médicale (NHMRC) publiait un rapport à charge contre l’homéopathie, niant son efficacité thérapeutique. Un rapport massivement repris par la presse mondiale qui a largement contribué au discrédit médiatique dont pâtit l’homéopathie ces dernières années. La justice australienne vient d’ordonner la publication du rapport original et complet du NHMRC. Et surprise… des preuves scientifiques de l’efficacité de l’homéopathie y sont démontrées.

C’est un scandale qui a changé la perception de l’homéopathie à l’échelle mondiale. La publication d’un rapport du NHMRC australien à l’origine de la défiance généralisée à l’égard de l’efficacité scientifique de l’homéopathie. Pourtant, la version originale et complète du rapport, loin de conclure à l’inefficacité de l’homéopathie, offre pour la première fois des preuves scientifiques de l’efficacité de l’homéopathie pour le traitement de cinq types de cas cliniques. Pourquoi une telle censure et la mise sous silence de résultats prometteurs pour améliorer la condition de nombreux patients ?

Les raisons qui ont poussé les autorités australiennes à publier un rapport incomplet et aux conclusions contradictoires avec les recherches effectuées ne sont pas connues. A ce stade, il n’est possible que de conjecturer et de se poser des questions. Doit-on y voir le poids et l’influence des grands laboratoires pharmaceutiques, traditionnellement hostiles à l’homéopathie ? Ou les effets de la législation australienne sur la sur-taxation de la médecine douce (votée en 2015) ? Une chose est sure : l’effet de la publication de ce rapport tronqué a été désastreux pour la réputation de l’homéopathie.

Plus grave encore, cette publication a été préjudiciable aux patients qui auraient pu avoir recours à des traitements homéopathiques dont l’efficacité est scientifiquement prouvée pour le traitement de leurs affections. C’est notamment le cas pour le traitement de cinq cas cliniques pour lesquels il existe, d’après le rapport original et complet des « preuves encourageantes » de leur efficacité. C’est le cas de la fibromyalgie, de l’otite moyenne, de l’obstruction intestinale postopératoire, des infections respiratoires, mais aussi et surtout de la prise en charge des effets secondaires des traitements contre le cancer.

Face aux preuves accumulées, le NHMRC a fait son mea culpa par la voix de sa directrice générale, le Professeur Anne Kelso, qui a reconnu ces dernières semaines que « contrairement à certaines affirmations, l’examen n’a pas conclu à l’inefficacité de l’homéopathie ». Un rectificatif qui n’a mis que 4 années à être réalisées. Entre temps, la campagne de dénigrement à l’encontre de l’homéopathie a gagné en force, notamment en France, où les traitements homéopathiques ont été déremboursés par le gouvernement.

 

Posté par Tabamircho à 09:36 - Commentaires [1] - Permalien [#]

10 octobre 2019

LE PREMIER RAPPORT AUSTRALIEN ENFIN PUBLIÉ ...

        Toute la campagne récente contre l'homéopathie a, je l'ai rappelé plusieurs fois, débuté en 2015, en Australie, par la publication d'un rapport de l'équivalent de la HAS française, concluant à l'inefficacité de l'homéopathie. 

         Les premières attaques, en France, il y a un peu plus d'un an, s'appuyaient, d'ailleurs, très largement, sur ce rapport australien et demandaient aux autorités françaises de suivre l'exemple australien. De plus, le rapport de la HAS qui a conduit la ministre française de la santé a décider du non remboursement à venir de l'homéopathie, a, lui aussi, fait référence à cette étude australienne.

          J'ai dit, à plusieurs reprises, que ce rapport australien défavorable à l'homéopathie posait un très gros problème. A savoir qu'il avait été précédé par un premier rapport, favorable lui à l'homéopathie, qui avait été "enterré" et "remplacé" par le second au prix de manipulations scandaleuses et injustifiés. 

          Après quatre ans de dénégation, la HAS australienne s'est vue contrainte, sous la pression des homéopathes australiens qui ont lancé maints recours auprès des autorités judiciaires et politiques, à :

         - reconnaitre qu'il y avait bien eu un premier rapport

         - et à le publier. 

         Cette publication a eu lieu fon aout 2019. Il est plus qu'intéressant de noter le changement de ton de l'autorité de santé australienne puisque, selon sa directrice générale, le professeur Anne Kelso, nous avions tous mal compris. « Contrairement à certaines allégations, l'examen n'a pas conclu que l'homéopathie était inefficace ». 

 

         C'est bien le moins que l'on puisse dire puisque ce premier rapport conclu "à des résultats encourageant concernant l'efficacité de l'homéopathie", notamment dans cinq type de pathologies différentes dont certains effets secondaires des traitements anticancéreux. 

         Nos confrères australiens auront, maintenant, à exiger des explications sur les manipulations pratiquées sur ce premier rapport pour aboutir au second et à demander les sanctions qui s'imposent. 

         Pour ce qui concerne notre pays, cette publication du premier rapport doit être largement diffusée et ses conclusions favorables à l'homéopathie versées au débat. Quand au travail de la HAS, il doit, fermement, être contesté dans sa rigueur et sa loyauté (en raison d'évidents conflits d'intérpêts d'un certain nombre d'experts) et, au vue de ces données nouvelles, complètement repris de zéro.          

Posté par Tabamircho à 23:13 - Commentaires [4] - Permalien [#]


28 septembre 2019

L' ALLEMAGNE MONTRE LA VOIE

           Bonne nouvelle venue d'outre-Rhin pour l'homéopathie. Le ministre de la santé d'Allemagne annonce que les médcaments homéopathiques continueront d'être remboursés dans son pays.

           Cette mise au point vient répondre à une campagne anti-homéopathique qui s'est, comme chez nous, développé en Allemagne ces derniers mois.

            A la différence de la ministre française qui, de crainte de se trouver atteinte, par contagion, par la violente campagne anti-homéopathie, a lancé une  "évaluation" baclée et partiale, "évaluation" qui lui a "permis" de se démettre de sa responsabilité politique pour se ranger à un pseudo avis de pseudo "experts". 

           A la différence, aussi, d'une France dont les autorités politiques s'imaginent détentrices de la vérité scientifiique, la décision du ministre allemand témoigne d'une humilité bienvenue (un ministre de la santé n'ayant aucune autorité pour dire le bien et le mal) et d'une belle, et salutaire, confiance dans les citoyens et les médecins allemands qui sont, par cette décision courageuse, jugés les plus légitimes pour choisir la façon dont ils entendent être soignés, pour ce qui est des patients, et soigner, pour ce qui est des médecins. 

 

              

                         

           

Posté par Tabamircho à 20:19 - Commentaires [2] - Permalien [#]

29 août 2019

LA RENTRÉE APPROCHE ... ET AVEC ELLE, LA POSSIBILITÉ DE MENER, ENFIN, UN VRAI DEBAT

 

          Bonjour à tous ... fin aout est là, la rentrée toute proche ... l'hystérie collective et la chasse aux sorcières étant, enfin, retombées, suite à la victoire apparente des opposants à l'homéopathie, les choses sérieuses vont, enfin, pouvoir commencer ... le vrai débat, enfin, pouvoir être lancé ... 

          L'annonce précipitée, irréfléchie et sans examen serein et sérieux, du déremboursement à venir de l'homéopathie a commencé, déjà, et peu à peu, au cours de l'été, à faire place à des interrogations, enquêtes et prises de position sur la question de manière beaucoup plus réfléchie. 

          Le parti politique Europe Ecologie Les Verts, troisième parti de France aux élections européennes, demande, officiellement, "un moratoire sur cette décision hâtive et irresponsable, la défense d’une politique de prévention face au tout curatif ainsi que le respect de la démocratie sanitaire et du droit des patien(e)s". 

         Le 22 juillet, 45 députés, de tous bords (dont plusieurs membres de la majorité présidentielle) protestent contre la décision de dérembourser l'homéopahtie et se proposent de parvenir à faire revenir le gouvernement sur cette décision. 

          Divers acteurs du monde homéopathique réfléchissent, aussi, à la possibilité de contester devant le Conseil d'Etat l'impartialité de l'avis rendu par la Haute autorité de Santé. Celle-ci a, d'ailleurs, dans les dernières années, vu, plusieurs, fois ses avis annulés par le Conseil d'Etat en raison de conflits d'intérêts entre certains de ses "experts" et l'industrie pharmaceutique allopathique.  

          Dans le "Monde des lecteurs" a été publié, par exemple, un texte commençant ainsi :" Pourquoi tant d’agressivité et d’injustice par rapport à l’homéopathie ? Nous sommes dans une période positiviste, un peu scientiste, où tout ce qui n’est pas prouvé scientifiquement n’existe pas". Plusieurs journaux ont, d'ailleurs, durant l'été, publié des artciles ou témoignages nuançant quelque peu le "suivisme" anti homéopathie qui les caractérisaient jusqu'alors. Comme si tout ce monde réalisait, peu à peu, que le débat avait été escamoté et que la ministre de la santé avait cédé à la fureur irrationnelle des réseaux sociaux. 

           Le 26 aout, "Opinion internationale" met en ligne une tribune du philosophe Emmanuel Jaffelin, intitulée " La querelle entre la médecne officielle et l'homéopathie va disparaître". 

           Bref, tout ceci est d'un heureux présage. Après l'hystérie, peut être allons nous pouvoir, enfin, ouvrir un véritable débat. 

 

 

 

Posté par Tabamircho à 15:44 - Commentaires [3] - Permalien [#]

23 juin 2019

"UNE AUTRE VOIE" : UN FILM A VOIR ... ET FAIRE VOIR

 

             En ces temps tourmentés, et tourmentants (c'est le but d'ailleurs), je vous mets un lien qui vous dirigera vers un fillm de William Suerinck, psychiatre hoémopathe, qui présente l'hoémoapthie. Son titre "Une autre voie". Il dure 1 heure 15 et brosse un portrait varié et très intéressant sur cette discipline. Surtout, il donne à voir l'homéopathie sous de nombreuses facettes. "Ecolo", un peu post soixante huitarde, par moments, bien inscrite dans le monde d'aujourd'hui, aussi. 

          Il aborde, aussi, la question des hautes dilutions homéopathiques, celle de l'effet placebo (et les éleveurs et cultivateurs d'arbres qui témoignent montrent bien à quel point cette accusation récurrente frise, le plus souvent, le ridicule). Une mise au point, bienvenue, est également apportée à la campagne actuelle basée sur une étude australienne très sujette à caution. Enfin, la profonde complémentarité avec l'allopathie éclate dans le film, les patients en témoignent, d'ailleurs, très fortement. Quand à l'intégration de l'homéopathie dans de nombreux services hospitaliers, elle conclue le film de façon tout à fait poignante.

            Je gage que vous comprendrez mieux, après, à quel point la campagne anti-homéopathique actuelle n'a qu'un seul but, mettre un coup d'arrêt à une intégration qui se fait de plus en plus naturellement, pour tenter d'épurer la médecine de cette "autre voie". Autre voie, pourtant essentielle et indispensable. 

            Bon visionnage et n'hésitez pas à faire circuler le lien. 

https://vimeo.com/340077102?ref=fb-share&fbclid=IwAR3e-yWXbAwskD5cxKYedOwdTGpDyLwMGu9IfsQ67J0h3EK8m4lwD5-qiAU

 

 

 

 

Posté par Tabamircho à 21:40 - Commentaires [2] - Permalien [#]

18 mai 2019

CESSER DE FAIRE PROFIL BAS ET REMETTRE LES PENDULES A L'HEURE .

          Comme je le disais précédemment, nous avons été, de longue date, beaucoup trop complaisants et timorés avec nos adversaires.

          Ceux-ci ne sont nullement critiques à notre égard, ce qui ne poserait aucun problème car la critique est légitime. Ce qu'ils veulent c'est la disparition de l'homéopathie, sa disqualification définitive et, tout bonnement, sa mise hors la loi, son interdiction. D'ailleurs, leur premier propos après l'annonce de l'avis de déremboursement par la HAS est de dire que ce n'est qu'une première étape et qu'ils veulent aller plus loin. D'arriver, en fait, comme au Canada, à ce qu'il soit impossible à un médecin de pratiquer l'homéopathie, que cela entraine sa radiation. 

          Ne soyons pas naïfs. Ces gens savent très bien ce qu'ils font. Ils ne sont, nullement, épris de science et de rigueur. Ce sont des intégristes prêts à tout pour nous éliminer. Pour détenir, seuls, la vérité et obliger tout un chacun, médecins et patients, à obéir à leurs injonctions. Si l'on ne fait rien, le temps viendra, bientôt, où l'on pourra opposer à tout médecin des recommandations de "bonne pratique" qui seront contraignantes. Où l'on dira à tous les médecins, devant telle pathologie, il faut faire ceci et prescrire cela sous peine de sanctions. 

          Donc, remettons les pendules à l'heure et montrons que ces inquisiteurs seraient bien inspirés de balayer devant chez eux. 

         Dérembourser toutes les prescriptions homéopathiques de tous les médecins homéopathes français devraient permettre d'économiser 120 Millions d'euros nous dit-on. Poursuivons, alors, dans cette logique.

          Les statines coutent, à elles seules, un milliard deux cents millions à la sécurité sociale tous les ans. Or, des études scientifiques, multiples, montrent qu'elles sont toxiques pour le foie, les reins, le cerveau, et même le coeur. Qu'elles sont, trop souvent, prescrites à des patients qui n'en bénéficieront pas. Il nous faut donc mettre "les pieds dans le plat" et oser demander, puisque les études scientifiques prouvent que ces statines posent problème, comment se fait-il que l'on dépense un milliard deux cents millions pour elles chaque année ?

           Ce serait, dailleurs, une question à poser, systématiquement, au docteur Jérémy Descoux qui est le "leader" de la croisade contre nous. Il est cardiologue. Nous pourrions, à chaque fois qu'il intervient, lui demander ce qu'il pense de cette question. A-t-il, personnellement, lui si soucieux du bien public et si prompt à condamner les pratiques dangereuses,comme l'homéopathie (sic), diminuer drastiquement sa prescription de statines toxiques ? Comment explique-t-il que la fédération de cardiologie continue à en vanter les mérites après tout ce qui a été montré, scientifiquement, sur leur toxicité ? Ce qui est un déni de souci de l'intérêt des patients. Pourquoi, puisqu'il est cardiologue, et qu'il y a près d'un milliard d'économies à faire (soit huit fois ce que représente tous les médicaments homéopathiques) ne dit-il jamais un mot sur ce scandale qui touche sa spécialité ? Prescrire des statines dont on connait, désormais, la dangerosité est-il respectable et à encourager quand  prescrire ce que Jérémy Descoux estime être un placebo serait criminel ? 

          En un mot, l'enjeu doti être, désormais, de mettre au jour la mauvaise foi, évidente, et les conflits d'intérêts massifs qui caractérisent nos détracteurs. Nous n'avons vraiment pas à rougir de notre pratique qui est très utile et efficace, très peu couteuse pour la collectivité et atoxique. Ne laissons pas nos adversaires nous imposer leur logorrhée malsaine. Arrêtons celle-ci, et mettons les, systématiquement, devant leurs contradictions. 

 

 

 

 

 

 

 

Statines 

 

Inhibiteurs de la pompe à protons

 

Les deux 10 fois, chacun, soit 20 fois oiur les deux, le bout de tous les médcaments homéopathiques prescrits par tous les médecins homéopathes d eFrance.

Dr. seuelemnt une étape. Volonté d'éradiquer l'homéopathie, de la détruire complètement; 

Posté par Tabamircho à 10:28 - Commentaires [16] - Permalien [#]

17 mai 2019

LA CURÉE ... ET APRÈS ?

 

          La HAS a rendu son avis provisoire en faveur d'un déremboursement des médicaments homéoapthiques ... comme l'on pouvait s'en douter. Je ne reviendrai pas sur la fiabilité et l'impartialité, totues relatives, c'est le moins qu'on puisse dire, d'un tel avis qui sert les intérêts des grands trusts pharmaceutiques. Iceux que cela intéresse n'uront qu'à parcourir les textes précédents sur la question. Je me concentrerai sur l'après. Avant cela, on peut, bien sur, espérer, à condition d'etre, soit très optimiste, soit particulièrement naïf, que la curée sera, in extremis, évitée au moment de l'avis définitf. On peut, aussi, imaginer que la ministre de la santé, prenant en compte, on ne sait quelles autres données (soutien poupulaire à l'homéopathie, arguments économiques, quelques interventions d'acteurs politiques, etc.) ne suive pas cet avis. Le problème est qu'elle a, longtemps à l'avance, annoncé qu'elle se rangerait à cet avis se défaussant, ainsi, de sa responsabilité de ministre. 

            Que faire après ? Comment rebondir ? Comment poursuivre et aller de l'avant ? Car c'est bien de l'avant qu'il convient d'aller. Plusieurs choses, je pense.

            Tout d'abord, se rappeler, et rappeler à tous, que l'homéopathie a 220 ans et qu'elle n'a, jamais, cessé d'être en butte à de nombreux obstacles et à une constante hostilité. Aussi, nous faut-il, en tant que médecin homéopathe, continuer à soigner nos patients conforméméent à notre compétence, notre conscience et notre expérience et, donc, bien évidemment, continuer à prescrire, aussi souvent que nécessaire, c'est à dire très souvent, les médicaments homéopathiques tout à fait efficaces que nous avons à notre disposition. Pour les patients, soyons surs, qu'ils continueront, autant qu'il leur sera économiquement possible,  à se faire soigner au mieux de l'intérêt de leur santé auprès de leur médecin homéopathe habituel. 

          Il convient, ensuite, de continuer, par tous les moyens, à défendre la valeur, la rigueur et la scientificité de l'homéopathie. Mais, cependant, pas comme avant. Pas de cette façon timide, timorée et trop complaisante avec nos détracteurs que nos représentants "officiels" ont trop utiliisé. Il ne sert à rien de se courber devant celui qui veut vous abattre dans l'espoir qu'il vous en sera reconnaissant et vous offrira, pour cela, sa clémence. Je le dis et le répète, en vain, à mes conseurs et confrères, depuis des années. 

            Je ne vois donc qu'une forme à donner à cette défense. La fermeté et la confrontation rigoureuses et respectueuses avec nos détrcteurs et, ceci, dans une totale honnêteté intellectuelle. Mais sans la moindre complaisance envers nos détracteurs de mauvaise foi. 

          Après la forme, le fond. J ene vois qu' un seul axe à suivre. La complémentarité de l'homéoapthie avec la médecine classique. Mais pas une complémentarité "petit bras", "honteuse", qui demande qu'on lui fasse l'aumone d'un strapontin, comme si l'homéopathie n'était qu'un petit "plus" apporrtée à une allopathie presque toute puissante. 

         Homéopathie et allopathie sont complémentaires, un peu comme le sont la chirurgie et l'allopathie le sont. Ce que l'une peut faire, l'autre ne le peut pas et se servir de l'une quand l'autre est nécessaire est une erreur et une perte de chance pour le patient. Parfois, aussi, les deux doivent, absolument, être associées pour le bien du patient. Il n'y a donc aps hiérarchie entre leus deux mais deux champs bien définis. 

          Personnellement, quand je soigne un patient par homéopathie, ce n'est ni pour me faire plaisir, ni pour lui faire plaisir. Mais, tout simplemnt parce que c'est l'option thérapeutique qui lui assure les meilleures chances de soin. Et quand un traitment allopathique est préférable, bien écidemment, c'est lui que je prescris. Il convient de dire cela à nos détracteurs.

           Et leur dire, aussi, que quand ils s'acharnent, systématiquement, par simple esprit partisan, à vouloir soigner toutes les pathologies par allopathie, en excluant et dissuadant leur patient d'avoir recours à l'homéopathie pour cela, ils sont, eux, fautifs, et font, eux et eux seulement, perdre des chances de guérison à leur patient. Ceci ne vise, évidemment, pas nos nombreux confrères allopathes qui n'hésitent pas à nous adresser et confier certains de leur cas. Ce qui représente, cinq ou six patients, quotidiennement, dans ma pratique. Cela vise, uniquement, les "ayatollas" de l'allopathie que nous devons, désormais, "remettre à leur place" aussi souvent que nécessaire. Et que nous n'avons que trop laisser nous insulter sans rien dire depuis des années. 

          

     

 

 

 

 

 

 

Posté par Tabamircho à 21:24 - Commentaires [4] - Permalien [#]